3.7.3 Verschweigen bekannter Vorerkrankungen/Behandlungsrisiken (OGH 24.10.2019, 4 Ob 172/19a)

In diesem Fall sollte der Kläger im März 2017 in der Privatklinik der Beklagten operiert werden. Während des anästhesiologischen Aufklärungsgesprächs beantwortete der Kläger die Frage nach Komplikationen bei früheren Narkosen mit „nein“. Der Kläger gab an, dass er eine Operation in Narkose wünsche, wies aber nicht darauf hin, dass eine fiberoptische Intubation im Wachzustand erfolgen solle. Ihm war bereits vor dem Aufklärungsgespräch bewusst, dass er schwer zu intubieren und daher eine Wachintubation ratsam sei. Bei der Intubation des Klägers in sediertem Zustand musste aufgrund einer akuten Beatmungsproblematik eine Nottracheotomie vorgenommen werden.

Maßgeschneidert für Ihren Erfolg: Profitieren Sie von der FORUM Media Online-Welt mit fundiertem Fachwissen, Top Suchergebnissen und vielen aktuellen Themenschwerpunkten.

Als Abonnent melden Sie sich bitte mit Ihren Zugangsdaten an, um auf den Inhalt zuzugreifen.
Oder bestellen Sie jetzt das OnlineBuch Handbuch Vertretung und Unterbringung in unserem Shop! Zum Shop