© WEKA Business Solutions GmbH
A-1200 Wien, Dresdner Straße 45
E-Mail: kundenservice@forum-media.at
Ihre Suche nach service lieferte 28 Ergebnisse.
-
8 Ob 131/21d ; OGH; 25. Jänner 2022
Judikatur | Entscheidung | 8 Ob 131/21d | OGH vom 25.01.2022 | Dokument-ID: 1115824 -
Zinsminderung wegen Betretungsverbots trotz Möglichkeit zu Liefer- bzw Abholservice?
Die (teilweise) Unbrauchbarkeit eines Geschäftsraums in einem Bestandobjekt ist auf Basis des vereinbarten Geschäftszwecks und anhand eines objektiven Maßstabs zu prüfen. Die objektiv vorhandene Möglichkeit der Mieterin, ein Liefer- oder Abholservice anzubieten, führt zu einer zumindest teilweisen Brauchbarkeit ihres Geschäftslokals. Zu berücksichtigen kann aber sein, dass die Etablierung eines bislang nicht betriebenen Liefer- oder Abholservices nicht oder nicht sofort zumutbar gewesen wäre.Eva-Maria Hintringer | Judikatur | Leitsatz | 8 Ob 131/21d | OGH vom 25.01.2022 | Dokument-ID: 1115815 -
5 Ob 120/22s; OGH; 24. November 2022
Judikatur | Entscheidung | 5 Ob 120/22s | OGH vom 24.11.2022 | Dokument-ID: 1136279 -
5 Ob 168/13m; OGH; 17. Dezember 2013
Judikatur | Entscheidung | 5 Ob 168/13m | OGH vom 17.12.2013 | Dokument-ID: 656226 -
Entscheidungen und Leitsätze zu den wichtigsten wohnrechtlichen Themen
Ab sofort finden Sie nicht nur Leitsätze zu interessanten und aktuellen OGH-Entscheidungen zum MRG und WEG auf dem Portal, sondern auch die Entscheidungen im Volltext dazu.WEKA (bli) | News | 29.09.2011 | Dokument-ID: 309919 -
Rufbereitschaftskosten sind keine Betriebskosten
Dient eine Rufbereitschaft nur dazu, von Mietern bekannt gegebene Gebrechen an geeignete Reparaturdienste weiterzuleiten, liegt keine Tätigkeit vor, die unter die „Beaufsichtigung“ eines Hauses fällt und somit zu den Betriebskosten zu zählen ist.WEKA (gau) | Judikatur | Leitsatz | 5 Ob 168/13m | OGH vom 17.12.2013 | Dokument-ID: 656143 -
3 Ob 13/18k; OGH; 21. Februar 2018
Judikatur | Entscheidung | 3 Ob 13/18k | OGH vom 21.02.2018 | Dokument-ID: 998317 -
Schutz vor Zerstörung oder Veränderung – Verbot
Bei Denkmalen, die unter Denkmalschutz stehen, ist die Zerstörung sowie jede Veränderung, die den Bestand (Substanz), die überlieferte (gewachsene) Erscheinung oder künstlerische Wirkung beeinflussen könnte, ohne Bewilligung gem § 5 Abs 1 verboten.Benedikt Suhsmann - Redaktion WEKA | Praxiswissen | Fachbeitrag | Dokument-ID: 1064638 -
3 Ob 43/14s; OGH; 25. Juni 2014
Judikatur | Entscheidung | 3 Ob 43/14s | OGH vom 25.06.2014 | Dokument-ID: 692955 -
Befugnisse und Grenzen der Hausverwaltung: Aktuelle OGH-Entscheidung
Gastautorin Dr. Weisert gibt einen guten Überblick darüber, was zu den Agenden der Verwaltung zählt und wo deren Grenzen liegen. Zum Thema gibt es auch eine aktuelle OGH-Entscheidung, die sie im Beitrag umfassend erläutert.Andrea Weisert | News | 16.06.2016 | Dokument-ID: 837017 -
Neue Regelungen in Bezug auf die Barrierefreiheit
Gastautor Mag. Reßler berichtet über die seit 1.1.2016 geltenden Neuerungen des Bundes-Behindertengleichstellungsgesetzes. Dieses Gesetz kann im Einzelfall zusätzliche Verpflichtungen für Unternehmer bzw. Eigentümer mit sich bringen.Roman Reßler | News | 15.02.2016 | Dokument-ID: 812364 -
Kühlung – ja bitte: Anrecht des Mieters auf Klimaanlage oder Außenjalousien?
Gastautorin Dr. Andrea Weisert erläutert in diesem Beitrag, ob man als Mieter eine Klimaanlage oder Außenjalousien montieren oder dies wegen zu hoher Raumtemperaturen vom Vermieter einfordern darf.Andrea Weisert | News | 03.08.2021 | Dokument-ID: 1097551 -
Es kann der Frömmste in Frieden leben – Lösungsansätze für Nachbarschaftskonflikte
Gastautor Mag. Ulrich Wanderer, Jurist und Mediator in Wien, stellt verschiedene Möglichkeiten vor, Nachbarschaftskonflikte zu lösen – neben Polizei, Anwalt oder Schlichtungsstelle kann auch ein Mediator eine sinnvolle Anlaufstelle sein.Ulrich Wanderer | News | 08.04.2016 | Dokument-ID: 827308 -
3 Ob 158/11y; OGH; 8. November 2011
Judikatur | Entscheidung | 3 Ob 158/11y | OGH vom 08.10.2011 | Dokument-ID: 360059 -
lnvestitionsersatz
Der Hauptmieter hat hinsichtlich bestimmter Aufwendungen in seiner Wohnung bei Beendigung des Mietverhältnisses gegenüber dem Vermieter gem § 10 MRG einen Ersatzanspruch.Iman Torabia | Praxiswissen | Fachbeitrag | Dokument-ID: 334222 -
Anzeige des Investitionsersatzes durch Telefax
Der in § 10 Abs 4 MRG vorgeschriebenen Anzeige zur Vermeidung einer drohenden Anspruchspräklusion wird auch dadurch entsprochen, dass die im privaten Schriftverkehr üblich gewordene Mitteilungsform durch Telefax gewählt wird. An den Inhalt derartiger Anzeigen ist kein strenger Maßstab anzulegen. Jeder Rechtsmittelantrag auf Abänderung umfasst auch einen Antrag.Judikatur | Leitsatz | 5 Ob 207/02f | OGH vom 05.11.2002 | Dokument-ID: 378864 -
Zur Zulässigkeit eines im Voraus erklärten Verzichts auf Ersatz außerhalb des Anwendungsbereiches des § 10 MRG
Der Verzicht der Abgeltung nützlicher Aufwendungen (§ 1037 iVm § 1097 ABGB) bereits im Voraus ist – vorbehaltlich des § 10 MRG – zulässig und wirksam.Judikatur | Leitsatz | 2 Ob 104/12a | OGH vom 13.06.2012 | Dokument-ID: 622876 -
§ 19 WEG 2002
Kommentare | Kommentar | Dokument-ID: 271610 -
Verfahren bei Ansprüchen aus Veränderung des Mietgegenstandes, die sich auf den Vertrag stützen
Nimmt der Mieter im Vollanwendungsbereich des MRG unzulässigerweise Änderungen vor, ist für die Wiederherstellung des ursprünglichen Zustands ausschließlich das außerstreitige Verfahren vorgesehen. Eine vertragliche Vereinbarung kann den streitigen Rechtsweg nur dann rechtfertigen, wenn darin eine vom Gesetz abweichende Regelung festgelegt wurde.Judikatur | Leitsatz | 9 Ob 23/09m | OGH vom 03.03.2010 | Dokument-ID: 255857 -
Verletzung der Formvorschrift nach § 10 Abs 4 MRG
Sowohl eine Verletzung der Formvorschrift der Schriftlichkeit als auch das Fehlen einer expliziten Bezifferung des Anspruches stellen zwar nach § 10 Abs 4 MRG einen inhaltlichen Mangel dar, führen allerdings nicht zum Verlust des Anspruches.Judikatur | Leitsatz | 5 Ob 181/10v | OGH vom 20.12.2010 | Dokument-ID: 248831 -
Schaffung wertbestimmender Ausstattungsmerkmale, die im Rahmen eines anderen Rechtsverhältnisses vorgenommen wurden
Zufolge § 13 Abs 4 HbG hat ein Hausbesorger Investitionskosten selbst zu tragen; § 10 MRG ist auf dieses nicht dem MRG unterliegende Benützungsverhältnis nicht anwendbar.Judikatur | Leitsatz | 5 Ob 126/09d | OGH vom 01.09.2009 | Dokument-ID: 241290 -
5 Ob 207/02f; OGH; 5. November 2002
Judikatur | Entscheidung | 5 Ob 207/02f | OGH vom 05.11.2002 | Dokument-ID: 365802 -
2 Ob 104/12a; OGH; 13. Juni 2012
Judikatur | Entscheidung | 2 Ob 104/12a | OGH vom 13.06.2012 | Dokument-ID: 622892 -
§ 31 WEG 2002
Kommentare | Kommentar | Dokument-ID: 271623 -
5 Ob 181/10v; OGH; 20. Dezember 2010
Judikatur | Entscheidung | 5 Ob 181/10v | OGH vom 20.12.2010 | Dokument-ID: 009814
